Регистрация доменных имен

Оказывается, все достаточно просто. Как выяснилось при тестировании сайтов сервисом http://validator.w3.org/, большая часть ошибок это атрибуты тегов, отсутствующих в стандарте, а также не хватка атрибутов тегов. Ситуации, когда есть недостающие теги, тоже присутствуют, но их гораздо меньше. И чаще всего они возникают из-за лени дизайнера, а не потому, что кто-то не знал, что их нужно закрывать (логика лентяя: зачем ставить </p>, если следующий тег <p> закроет предыдущий автоматически). Та же лень заставляет оставлять значения атрибутов без кавычек, хотя по стандарту они должны быть практически везде.
Рассмотрим пример. Нам нужна прямоугольная область высотой 30 точек. Мы по привычке пишем:

<div height=”30″> текст </div>

На самом деле это не правильно. У тега div нет атрибута height, хотя как оказалось, все браузеры его поддерживают. Как же быть, если нужна именно такая высота? Нет ничего проще. Нужно указать высоту в стиле:

<div style=”height: 30px”> текст </div>

Отсутствие тега чаще всего возникает на тегах img и script. Согласно стандарту, атрибут alt для тега img является обязательным и даже если к изображению не нужна никакая надпись, его все равно нужно указать, как пустую строку. Мне попадался форум, сделанный на форумном движке. Человек просто установил его и изменил пару картинок. Движок был написан грамотно в плане валидности и две неправильные картинки просто “уронили” всю правильность.

Еще одна категория невалидности, когда дизайнер не обращает внимания на понятия блочных и строковых тегов, а точнее на то, что блочные теги нельзя вкладывать в строковые. Вот пример неверной расстановки тегов:

<font size=”2″>
<p>параграф 1</p>
<p>параграф 2</p>
</font>

Здесь мы пытаемся блочный тег p, вложить в тег font, который можно применить только к строке. Выход прост. Нужно опять же определить контейнер, внутри которого установлен заданный шрифт:

<div style=”font-size: 10pt;”>
<p>параграф 1</p>
<p>параграф 2</p>
</div>

Если все же Вы решили сделать свой сайт “правильным”, следует учесть, что в сайт могут включаться сторонние куски кода, которые не удовлетворяют стандартам. Чаще всего это всевозможные счетчики. Каждый счетчик желательно проверить, и если он не в стандарте, то попытаться самому откорректировать его. Это не всегда является возможным. По этой причине я, например, отказался от счетчика SpyLog. А вот у top.mail.ru счетчик правильный. В случае с денежкой Яндекса, я просто убрал ссылку, оставив только картинку.

И еще. Обзаведитесь для проверки Оперой. В ней по правой кнопке можно запустить валидатор, не занимаясь нудным копированием и вставкой.

оригинал статьи: http://digs.alfaspace.net/topics/10

Не верите? А вот вам пример: заказчику создан сайт, в котором предусмотрен большой информационно-консультационный раздел. Но он весьма скептически отнёсся к его функциональности – раздел практически пустовал (билет купил, а сам не поехал…). При этом, все надежды были возложены на консультации по телефону (хотя особенности товара подразумевали достаточно большой объём консультаций). Но, был применён комплекс мер по проведению индексации. В результате – целевая аудитория пошла (но в конкретные страницы “сухих” описаний товаров), а т.к. сервис консультаций по телефону был “прошит” по всему сайту – в результате сильнейшая нагрузка на менеджера у телефона. И звонки от посетителей сайта, хотя сайт и должен был их подробно консультировать. Телефон часто занят долгими консультациями, а упущенный звонок – упущенный клиент… Хотя, существовало множество способов подачи консультационного материала совместно с “сухой” информацией о товаре (схема его подачи была заранее проработана). Кстати, в дальнейшем был интересный разговор. На вопрос, почему нет наполнения сайта консультационной информацией, был ответ – что её некому готовить! Я просто предложил положить диктофон в нагрудный карман менеджера по продажам во время консультаций А позже, секретарша просто распечатала то, что было записано на диктофон (с небольшой корректировкой текста и простановкой вопросов). Получилось очень большое количество материала всего за два дня

А телефон стал звонить реже (на время . Так как получился ещё один дополнительный эффект от страниц с ответами на вопросы. Я их проиндексировал в поисковых системах. И пошли люди… Лишних 5-10 “нужных” посетителей в день и опять звонки… Но заказчик не обиделся, на “лишние” продажи не обижаются

Отсюда совет – нет материала для сайта? Много вопросов по телефону? Возьмите диктофон, включите его и положите в нагрудный карман менеджеру по работе с клиентами, который стоит в торговом зале (на телефоне, сидит за столом переговоров) и всё подробно объясняет клиентам. У вас будет столько полезного материала, действительно необходимого вашим клиентам!!! На целую книгу хватит. А если нет смышлёной секретарши для коррекции текста, то отдайте диктофон с записями студенту-журналисту (не забудьте приложить некоторое количество денег) и за ночь он вам выдаст прекрасный, грамотный материал в виде готовых файлов.

P.S. С вас пиво, за совет

Гостевая книга — самый простой и удобный способ написать автору сайта. Не все пользователи имеют почтовый ящик, а те кто имеет, не всегда согласны открывать новое окно для написания письма. Тем более не каждый согласен регистрироваться в форуме ради двух строк. Никто не обязует вас делать гостевую книгу, это статья для тех, кто уже имеет этот интерактивный элемент на своём сайте.

Любая гостевая книга должна быть быстрой — принудительная регистрация здесь абсолютно бессмысленна. Книга — особый вид эпистолярного жанра,— здесь важен текст сообщения, а не красота его подачи; поэтому не будет ошибкой приписать эпиграф или несколько заметок на полях. Гостевую можно сравнить с книгой жалоб в магазине — доступ к обеим должен быть лёгким.

Идеальная гостевая должна иметь такой же внешний вид, что и основная часть страниц сайта. Это, кстати, большой минус шаблонных гостевых книг, которые предоставляются бесплатными службами и серверами.

У любой гостевой книги должны присутствовать некоторые обязательные элементы — текстовые поля для отправки сообщения и подписи отправителя. Некоторые пользователи с удовольствием заполняют такие поля, как «E-mail», «Сайт», «Город», «ICQ», «Род занятий». Вы тоже имеете право добавить эти поля в форму отправки сообщений, хотя рациональное зерно имеют только первые два. Вы очень крупно ошибётесь, если вышесказанную форму поместите на отдельную от комментариев страницу. Во-первых, это нарушит правило быстрой работы книги, во-вторых, 99,9% пользователей посещают её для отправки своего мнения, а не для чтения чужих.

После оставления сообщения, пользователь должен без всяких промежуточных страниц (типа «Ваше мнение учтено») попадать обратно в гостевую и уже видеть своё сообщение. Некоторые администраторы делают книги с премодерацией (то есть сообщение появится на сайте после его просмотра ответственным за это человеком). Это жутко вредно для сайта — у пользователя зарождается чувство недоверия к нему, и он может больше не вернуться сюда. Несомненно, книги отправляющие пользователю на почтовый ящик разные уведомления, также вредны.

Повторюсь: главная ценность нашей героини — комментарии пользователей. Они должны выглядеть красиво. Все внесённые гостем данные должны быть выведены на страницу вместе с сообщением. Рядом с ним приветствуется наличие даты и времени его отправки, а вот IP пользователя никому знать не обязательно. Ответы администратора могут выглядеть по-разному: либо также как и сообщения рядовых пользователей, либо как-то выделяясь, благо осуществить это легко. Когда количество комментариев становится велико, то их следует архивировать — это очень важно когда встаёт вопрос о быстроте загрузки книги. Самый распространённый метод — разбивка их на несколько страниц с ограниченным числом сообщений на каждую (обычно 10).

Гостевая книга является очень хорошим полигоном для дизайнерских задумок. Некоторые особенности форм заставят вас попотеть при вёрстке, а к любому полю формы можно нарисовать отдельную пиктограмму.

Но, к сожалению, слово «идеальный» хорошо смотрится только в названии статьи. Любая гостевая книга имеет ряд минусов, к которым и аппелирует Артемий Лебедев. Любой человек, подписавшись любым именем, может выразить в гостевой всё что угодно. Неграмотное техническое исполнение может принести много неприятных сюрпризов, а предвзятое отношение администраторов к комментариям является апофеозом несовершенства гостевых книг. Желание иметь книгу часто разбивается на камнях действительности — то делать не знаем как, то сервер не позволяет…

Одним из огромных минусов гостевой является её пресловутая неэффективность. Не каждый человек, посетивший сайт, оставит след в гостевой книге. Бывает, что при многотысячных посещениях сайта количество комментариев исчисляется в единицах.

Но идеальная гостевая книга существует — она являет собой проекцию хорошего отношения друг к другу пользователя и автора сайта. А это вам не в троллейбусах ездить…